En kilde ”ekstremt tæt på hele processen” fik i går eftermiddag Politiken til at breake historien om, at Lars Løkke Rasmussen trådte tilbage som formand i Venstre. Det viste sig som bekendt ikke at holde stik, og politisk redaktør Mette Østergaard erkender overfor Politiken, at man er blevet ”spændt for en vogn, som de politiske aktører har haft interesse i”.

Efter Politikens breaking-historie bakkede flere uafhængige kilder ifølge Østergaard oplysningerne op, ligesom Politiken også senere havde historien om Søren Gades comeback som ny formandskandidat. Hun siger i et spørgsmål/svar-interview på Politiken.dk, at avisens Christiansborgredaktion ikke skal lave færre ”erfarer-historier” i fremtiden, men at man skal være ekstremt bevidste i forhold til at afkode anonyme kilders eventuelle hensigter.

”Der er også en helt reel mulighed, at mødet har udviklet sig meget anderledes, end de kilder havde forestillet sig og var informeret om. Vi har jo talt med de kilder inden mødet gik i gang. Og det er bestemt ikke umuligt, at mødet har udviklet sig på en måde, så Lars Løkke undervejs har ombestemt sig, og alle de planer, som vi er blevet orienteret om og har rapporteret videre ikke længere er aktuelle. Vi hørte jo selv Løkke sige på pressemødet, at han havde overvejet at trække sig, og at en række scenarier for Venstres fremtid havde været i spil,” siger Mette Østergaard i interviewet.

Forsker: Politisk journalistik i fare for at drukne i 'breaking'

Folketinget savner respekt fra pressen

Svane: Politiken sov i timen i DONG-sagen

Ny forskning: Politisk journalistik er i krise