Mediet Free Observer er født med en ambition om at lade kontroversielle og magtkritiske stemmer komme til orde, så debatten om coronasituationen i Danmark kan blive nuanceret iføllge stifterne, der mener, den hidtil har været for ensidig og et ekko af regeringens linje, skriver Berlingske.

Men fagfolk advarer, at stifterne Martin Juncher og Carolina S. Simonsen nemt kan give spalteplads til misinformation, når målet er at give gæster der deler mediets synspunkt, fri taletid.

"Free Observer finder én læge, eller én psykolog, der mener det modsatte af, hvad størstedelen af andre læger eller psykologer siger, og så præsenteres det som "Læger mener ...", og det er problematisk," siger, Eva Mayerhöffer, adjunkt ved Center for Nyhedsforskning på Roskilde Universitet, om Free Observers fremgangsmåde, og hun vurderer det kan føre til udbredelse af misinformation, hvis ikke mediet understreger, der er tale om debatindlæg og ikke nyheder, skriver Berlingske, efter Jyllands-Posten mandag rettede fokus mod mediet.