Østre Landsret gav fredag to journalister besked på at vente med at få deres aktindsigt udleveret i MRSA-sagen til engang i maj, når sagen er afgjort.

Men det strider mod Ombudsmandens udtalelse om, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at nægte de to journalister aktindsigt i en undersøgelse om forekomsten af MRSA i 48 landsmænds svinebesætninger.

Sådan lyder det fra Journalistforbundet, der er utilfredse med dagens kendelse.

"Vi er overraskede over, at landbrugets stævning mod Fødevarestyrelsen nu blokerer for aktindsigt, og vi vil søge Procesbevillingsnævnet om at få sagen for Højesteret," siger forbundets formand Mogens Blicher Bjerregård i en pressemeddelelse.

Baggrunden for sagen er, at 48 landmænd frivilligt mellem 2008 og 2011 deltog i en undersøgelse lavet af Fødevarestyrelsen om forekomsten af MRSA i deres svinebesætninger.

Journalisterne Nils Mulvad og Kjeld Hansen søgte i foråret 2012 aktindsigt i resultaterne.

Efter to afslag gik journalisterne til Folketingets Ombudsmand, som i juni 2014 gav dem medhold i, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at nægte aktindsigt.

Landbrug & Fødevarer stævnede Fødevarestyrelsen, som ville udlevere oplysningerne om svinebestandene til journalisterne.

Det førte til, at Østre Landsret fredag besluttede, at Landbrug & Fødevarer har ret til at føre sagen mod Fødevarestyrelsen, og at journalisterne ikke må få oplysningerne, før sagen mellem Fødevarestyrelsen og Landbrug & Fødevarer er afgjort til maj.

Landbrug & Fødevarer mener ikke, at oplysningerne skal gives til pressen, da det kan risikere at stigmatisere og udstøde de landmænd, som ifølge Fødevarestyrelsen havde MRSA i deres besætninger.