Peter Aalbæk Jensens juridiske angreb på filmmagasinet Ekko blev aldrig til nogen retssag. Men truslerne erstatningskrav og Pressenævnssager har trukket tænderne ud på magasinet, der ellers er kendt for - med chefredaktør Claus Christensen i front - at vende den kritiske kanon mod de fleste aktører i filmbranchen. Det mener blogger på Ekko.dk, Kim Pedersen, der også er formand for Danske Biografer.

"Ekkos kritiske journalistik er blevet afløst af overdreven forsigtighed efter al balladen, som en overgang uretmæssigt fik lov til at true magasinets eksistens," skriver han på Ekko.dk.

Zentropa-direktør Peter Aalbæk Jensen anklagede i efteråret magasinet for injurier og truede med både erstatningskrav på 250.000 og krav om at DFI skulle fjerne den årlige støtte på 400.000 kr. til bladet. Det ville reelt gøre det af med magasinet.  Uenighederne drejede sig om en artikel, Ekko bragte på sin hjemmeside i januar. Allbæk Jensen mente, at Ekko fejlagtigt omtalte et filmprojekt, som instruktøren Manyar I. Parwani tog penge for at caste skuespillere til (penge, som senere forsvandt sporløst), som et Zentropaprojekt.

Retssagen blev dog afværget. Alligevel har Aaalbæk Jensen vundet sin krig mod bladet, mener Kim Pedersen, der ikke kan finde eksempler på kritisk journalistik i den seneste udgave. 

"Der er hårdt brug for et kritisk Ekko i det statssubstituerede miljø, som den danske filmindustri jo repræsenterer, og den danske filmindustri burde modtage en kritisk presse fra Ekko med kyshånd. Alternativet til et kritisk Ekko er ikke eftertragtelsesværdigt," skriver han.

Claus Christensen siger til Jyllands-Posten, at Kim Pedersens kritik er "forvrøvlet".

Ekko udelukket fra pressevisning

Elbæk roser Ekko

Zentropa sagsøger Ekko-journalist og redaktør

Aalbæk vil sagsøge Ekko for injurier