En kvart mio. husstande ville skifte tv-udbyder, hvis de kunne få lov, viser en rapport, som Deloitte har udført på bestilling af Ministeriet for By, Bolig og Landdistrikter, skriver Jyllands-Posten.

Rundt regnet 250.000 husstande - især lejere - ville skifte tv-udbyder, hvis de kunne og ikke var tvunget til at være med i en kollektiv tv-aftale via en boligforening. Men samme Deloitte-rapport konkluderer alligevel, at frit valg af leverandør for de 10 pct. vil gøre det dyrere at se tv.

Derfor har boligminister Carsten Hansen (S) ingen intentioner om at ændre lovgivningen.

Som tidligere omtalt på Mediawatch, konkluderede en beslægtet norsk undersøgelse  i 2011,  at der ikke bør foretages politiske indgreb på området, fordi de afledte negative effekter langt overstiger gevinsten; og ikke mindst fordi et meget stort flertal er tilfredse med deres tv-modtageforhold.

Det er første gang, der kommer tal på, hvordan husstandene selv siger, de ville agere i et mere frit tv-marked, og det vækker opmuntring hos mindre udbydere, der mener at den gældende lovgivning beskytter det TDC-ejede YouSee dominans.

Steen Ulf Jensen, adm. direktør i Boxer TV, siger til Jyllands-Posten, at det ikke giver mening at beskytte YouSee, og Boxer er parat til at gå i krig med de nye data som våben.

Også i Konkurrencestyrelsen studser man over Deloittes konklusion. Undersøgelsen synes at overse de dynamiske effekter på priserne, hvis 250.000 husstande gik på markedet for at søge leverandør, siger Styrelsen.

Med til historien hører, at politikerne for nylig har lempet en anden, men beslægtet ordning - 'tilslutningspligten' - som var en forpligtelse, kommunerne tidligere lagde på husejerne: Man skulle tilslutte sig det kommunale kabelanlæg, om man ville eller ej. Det omtalte Mediawatch i juli.