
Det var først, da Folketingets Ombudsmand gik ind i sagen, at Rigspolitiet kom med en uddybende forklaring på, hvorfor et medie ikke kunne få aktindsigt i navnet på en læge, som håndterede tvangshjemsendelser.
Men Rigspolitiet burde have givet den forklaring, da mediet i første omgang fik afslag på aktindsigt, skriver Ombudsmanden i en ny afgørelse, der dog ikke vurderer, at afslaget på aktindsigt var forkert.
Allerede abonnent? Log ind.
Læs hele artiklen
Få adgang i 14 dage for 0 kr.
Det kræver intet kreditkort, og du vil ikke overgå til et betalt abonnement efterfølgende.
- Adgang til alle låste artikler
- Modtag vores daglige nyhedsbreve
- Fuld adgang til vores app