MediaWatch

Ombudsmanden: Korrekt med afslag på aktindsigt i læges navn men forklaring manglede

Det var berettiget, da Rigspolitiet ikke gav Information aktindsigt i navnet på en læge, der behandlede tvangshjemsendelser, men Rigspolitiet burde have undersøgt risikoen for chikane bedre, lyder det i afgørelsen.

Foto: Mads Nissen

Det var først, da Folketingets Ombudsmand gik ind i sagen, at Rigspolitiet kom med en uddybende forklaring på, hvorfor et medie ikke kunne få aktindsigt i navnet på en læge, som håndterede tvangshjemsendelser.

Men Rigspolitiet burde have givet den forklaring, da mediet i første omgang fik afslag på aktindsigt, skriver Ombudsmanden i en ny afgørelse, der dog ikke vurderer, at afslaget på aktindsigt var forkert.

Allerede abonnent? Log ind.

Læs hele artiklen

Få adgang i 14 dage for 0 kr.
Det kræver intet kreditkort, og du vil ikke overgå til et betalt abonnement efterfølgende.

  • Adgang til alle låste artikler
  • Modtag vores daglige nyhedsbreve
  • Fuld adgang til vores app
Der skete en fejl. Prøv venligst igen senere

Få fuld adgang til dig og dine kollegaer.

Start et gratis virksomhedsprøveabonnement

Mere fra MediaWatch

Læs også

Relaterede

Seneste nyt

MediaWatch job

Se flere jobs

Se flere jobs

Watch job

Se flere jobs

Se flere jobs