Baskede aviserne ekstra hårdt til Uffe Elbæk og sagen om AFUK, fordi kulturministerens mediestøtteoplæg ville koste de store mediehuse millioner af støttekroner?

Det er værd at overveje, mener Ugebrevet Mandag Morgens ansv. chefredaktør Bjarke Møller.

”Hvor er de kritiske journalister, der overvejer, om deres redaktører også kan have andre motiver til at give Elbæk-historierne fuld bas?,” skriver han i en kommentar, der beskriver AFUK-sagen som ubetydelig sammenlignet med, hvad andre ministre har overlevet.

Han sammenkæder avisernes økonomiske egeninteresser med deres journalistiske behandling af kulturministeren og den AFUK-sag, der endte med at få Uffe Elbæk til at gå af.

I forhandlingerne om den nye mediestøtteordning, der skulle renovere mediestøtten, så også nye digitale medier fik mulighed for mediestøtte, lagde Uffe Elbæk op til en ekstra udgift for dagbladene.

Han holdt fast på, at den øgede lønsumsafgift på ca. 40 mio. kr. var en nagelfast finanslovs-beslutning, som mediestøtteforhandlingerne ikke kunne ændre, men som han ville forsøge at kompensere på andre fronter. Udmeldingen fik oppositionen til at forlade forhandlingerne, der ikke var tilfredse med scenarierne for kompensation.
Bjarke Møller kæder denne politiske beslutning sammen med den efterfølgende dækning af AFUK-sagen.

”Efter denne kategoriske afvisning optrappede medierne så stormløbet mod Elbæk og hans embedsførelse,” skriver Bjarke Møller, der også skriver, at den forhenværende ministers ”forslag om at skære i mediestøtten til de etablerede dagblade har i hvert fald ikke skaffet ham mange venner blandt chefredaktørerne. Og en svækket minister vil alt andet lige være lettere at presse til indrømmelser og tilbagetog.”

Mandag Morgen modtager i øjeblikket ikke mediestøtte, men ville ifølge Dyremose-rapporten og det mediestøtteoplæg, som regeringen har fremlagt, være berettiget til at få støtte fremover.

- JHT