Opdateret.

Konkurrencerådet lod Stofa forstå, at man ikke så med milde øjne på planerne om at opkøbe Canal Digital for at kunne matche markedets store tv-distributør Yousee. Derfor har Stofa nu trukket fusionsplanerne, som var til behandling hos konkurrencemyndighederne, tilbage. Det siger Stofas adm. direktør Ole Simonsen til Mediawatch.

"Konklusionen er, at vi har valgt at trække sagen tilbage, fordi vi har fået klare indikationer på, at de (Konkurrencemyndighederne, red.) ikke kunne godkende fusionen. Vi er selvfølgelig meget kede af det, men vi og Konkurrencestyrelsen har hver sin opfattelse af, hvad konsekvenserne for konkurrencen bliver, hvis vi køber Canal Digital," siger Ole Simonsen og tilføjer:

"Vi tror, at det forbedrer konkurrencen over for Yousee, som er megastor i det marked, og Konkurrencestyrelsen mener, at det er bedre for konkurrencen, hvis der både er en "to'er" og "tre'er" i markedet. Det er utrolig surt og ærgerligt, men der er mange teoretiske betragninger i det, som vi synes det er for tidligt at fortælle noget om nu," siger Ole Simonsen.

Han tilføjer at Canal Digital-eventyret har kostet et "større millionbeløb" og alene i advokatomkostninger har været "ekstremt dyrt".

I Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen bekræfter kontorchef Søren Bo Rasmussen, at Styrelsen havde en anden opfattelse end Stofa af konkurrencespørgsmålet.

"Vi har haft lang dialog med Stofa siden december om denne sag. Vores holdning var at på markedet for levering af tv til antenneforeninger ville der kun være Yousee og Stofa tilbage, som kunne levere alle tv-pakker. Det er vores vurdering, at det ville hæmme konkurrencen betydeligt," siger Søren Bo Rasmussen.

Stofa mener, at konkurrencen bliver bedre af, at de kan matche en stor spiller som Yousee med opkøbet af Canal Digital, har de ikke en pointe i det?

"Det er den afvejning, man har måttet foretage om, hvorvidt det betyder en mere intensiv konkurrence, at Stofa øger deres styrke, eller om det medfører, at de sammen med YouSee læner sig tilbage og hæver priserne. Vores vurdering har været, at den sidste mulighed var mest sandsynlig. Så det er sagens kerne i denne sag om det fører til mest konkurrence med to eller tre selskaber på markedet," slutter Søren Bo Rasmussen.

- TBH