Myndighedernes sager mod blandt andre Ekstra Bladet og B.T. afventer nemlig afgørelsen af den store principielle sag på området, hvor det britiske selskab Ladbrokes snart får prøvet det danske spilmonopol ved Højesteret. Og Ladbrokes ankesag fra november 2006 er endnu ikke berammet, selvom det oprindelig gæt lød på, at sagen ville komme for i slutningen af 2007 eller begyndelsen af 2008.

I mellemtiden kan blandt andre Ekstra Bladet og B.T., som kilder vurderer har tjent omkring 50 mio. kr. på annoncerne, glæde sig over den seneste juridiske vurdering i Ugeskrift for Retsvæsen.

Juraprofessor dr. jur. Ruth Nielsen og lektor Søren Sandfeld Jakobsen fra CBS konkluderer, at forbudet mod reklamer for udenlandske bookmakere, der "må anses for en diskriminerende restriktion, ikke vil holde til en prøvelse ved EF-Domstolen."

Ladbrokessagen handler dog ikke kun om muligheden for at reklamere. Den engelske bookmaker vil nemlig også have lov til at drive forretning i Danmark, og her er er der ifølge Ruth Nielsen og Søren Sandfeld Jakobsen større chancer for at Skatteministeriet kan trække det længste strå.

"Tildelingen af eneret til Danske Spil, der [...] må anses for en ikke-diskriminerende restriktion, er derimod i princippet forenelig med EUs fri bevægeligheds-regler."

Derfor bliver det et spørgsmål om, hvordan monopolet forvaltes. Hvis hovedformåelt reelt er at skaffe penge til statskassen, så falder EUs hammer.

Ekstra Bladet og B.T. har interveneret i sagen på Ladbrokes side.