I et interview på MediaWatch fredag d. 25. september udtaler Tøger Seidenfaden, at de gratis dagblade ikke tilfører nyhedsproduktionen noget nyt - at de er en "kopieringsmaskine".

Når Tøger udtaler sig, skal man jo altid trække en stor del fra, men jeg er ked af udtalelsen på vores medarbejderes vegne som hver dag lægger et stort arbejde i at lave to rigtig gode dagblade.

Og jeg tror, at der er mere en een million daglige læsere af gratis dagblade, som er lodret uenige med ham.

Eneste forskel er prisen
Dagblade er vigtige for vores demokrati, og de gratis dagblade er i den grad med til at sikre en bred daglig tilgang til nyheder, skrevet og redigeret på en sådan måde, at vi kommer i kontakt med mange af de grupper i samfundet, som ikke læser en af de store morgenaviser. Uden vores aviser ville mange danskere ikke få nyheder om dansk politik, udlandske valg og andre vigtige forhold.

Den eneste forskel på gratis dagblade og betalingsaviser er, at gratis dagblade er gratis, og betalingsaviser betaler man for.

Højdepunkt tilbage i 1941
Jeg kan godt forstå, at det er svært at forstå, og ikke mindst erkende, at man kan skabe en sucess, blive det mest læste dagblad og få den yngre del af befolkningen til at læse avis ved at gøre tingene på en anderledes måde, end en hel branche har været vant til gennem århundreder. Og det må være specielt svært, når man selv står i spidsen for en avis som Politiken, der havde sit oplagsmæssige højdepunkt helt tilbage i 1941.

Tøger skriver også, at gratisaviserne bare vil have snablen i de offentlige kasser og annoncemarkedet.

Ja, vi vil gerne have snablen ned i annoncemarkedet, for annoncerne er rent faktisk den eneste indtægt, vi har - det er lige som en vigtig del af vores koncept.

Tøger har udtalt mange ting gennem tiderne. I foråret 2002 sammenlignede han gratis dagblade med dot.com-bølgen og skrev, "at de gratis dagblade med sikkerhed ikke er kommet for at blive". Siden er Metroxpress blevet Danmarks mest læste dagblad og en af de mest succesrige avishistorier i nyere tid.

Hvilke "kasser" Tøger?
Med hensyn til de "offentlige kasser", så må Tøger meget gerne komme frem med, hvad det er for nogle "kasser", han mener!

Vi får ikke støtte i form af momsfritagelse, vi får ikke støtte fra suppleringspuljer og lignende.

Vi får distributionsstøtte som alle andre dagblade, der opfylder betingelserne for at få distributionsstøtte, og det fik vi også i perioden 2001 – 2006 i form af portostøtte.

Dengang var der ingen, der anfægtede det, for dér var der intet loft over det samlede tilskud til dagbladene. Det er der nu, og derfor vil det da være meget belejligt, hvis man kan forhindre, at de nye dagblade får del i distributionsstøtten, for så bliver der mere til de gamle dagblade.