Et enigt Folketing står bag syv krav til medierne, som bør stramme op på presseetikken, ifølge politikerne. I den kommende tid skal kravene diskuteres med medierne og danne grundlag for en høring.

Bent Falbert, tidligere chefredaktør for Ekstra Bladet, råber dog vagt i gevær. Når alle Folketingets partier er enige om noget, skyldes det nemlig typisk, at en mindre kreds af partier ikke har turdet stå alene med forslaget, skriver han i en klumme i Information.dk.

"Jeg mener, at fem af de syv punkter vil undergrave pressefriheden. Det er derfor uantageligt, at mediernes organisationer giver sig i kast med at forhandle om indgrebenes grovhed. De skal ganske enkelt afvises," skriver Bent Falbert.

Han mener udelukkende, at medierne bør gå ind i diskussionen om, hvordan det bliver nemmere for menigmand at klage til Pressenævnet, samt hvorvidt erstatningen til personer, virksomheder eller organisationer, der uretmæssigt er hængt ud eventuelt kan øges.

De øvrige punkter gælder blandt andet, om Pressenævnet i højere grad selv skal tage sager op og om tidsfristen for at klage skal forlænges. Se alle kravene her.

Derudover står striden især om, hvor medierne skal bringe berigtigelser af forkerte historier. Nu sker det på side to i avisen, men politikerne kræver, at både Pressenævnets kendelse samt et dementi af historien skal bringes "i en opsætning og placering, der svarer nogenlunde til det tidligere bragte".

- TBH