Flere historikere langer ud efter historiefremstillingen i det sidste afsnit af DR’s store public service-satsning "Historien om Danmark". Det skriver blandt andre Kristeligt Dagblad og Berlingske.

Afsnittet om Besættelsen og Den kolde krig er venstredrejet og savner balance mellem den socialistiske og borgerlige indflydelse på begivenhedernes gang, lyder kritikken fra blandt andre lektor i historie ved Københavns Universitet Jes Fabricius Møller, der har været en af de faglige konsulenter på serien.

"DR er gået til denne opgave med vidt åbne øjne. Serien "1864" var også tænkt som en samlende serie, der skulle imødegå den ideologiske kritik, men fik den modsatte effekt, så de vidste alt for godt, at de skulle passe på. Især i et afsnit, der dækker så følelses- og holdningsmættede begivenheder som Besættelsen og Den kolde krig. Alligevel laver man en ensidig fremstilling af historien. Det er uforståeligt, og det er klart, at de, der kæmper imod beskæringer af Danmarks Radio, nu er blevet et godt argument fattigere," siger han til Kristeligt Dagblad.

Tager kritikken til sig

På Berlingske har historikeren Bent Blüdnikow været blandt tilhængerne af serien, men han giver dog kun det sidste afsnit en enkelt stjerne i sin anmeldelse. Han påpeger, at der ikke figurerer en eneste borgerlig politiker eller modstandsmand i fremstillingen, der ifølge ham i stedet er ren socialdemokratisk skønmaleri og renvaskning af kommunister.

"Unge mennesker misinformeres. Det er politisk propaganda i år 2017. Borgerlige politikere med en historisk bevidsthed og kampmod burde protestere," skriver han.

Kritikken gør indtryk på Ane Saalbach, der er redaktør for "Historien om Danmark". Hun understreger over for Kristeligt Dagblad, at ideologi ikke har været styrende for serien på nogen måde. Fokus har været på de centrale skikkelser i historien – uanset politisk ståsted.

"Vi har serien igennem gjort os umage med at lægge frem, hvad der skete, og ikke i selve programmerne gå ind i debatten om eksempelvis samarbejdspolitikken under Besættelsen. Det er kun godt, at debatten kommer nu. Og det er også forståeligt, at den er ekstra følelsesladet, fordi vi har at gøre med vores samtid. Når det er sagt, er det klart, at vi vil tage kritikken til os," siger hun til Kristeligt Dagblad.