'Deadline' på DR2 diskuterer lørdag aften, om det er et problem, at journalister ofte interviewer andre journalister i tv- og radioindslag. Det sker, efter Deadline selv er blevet kritiseret for at bringe mange indslag, hvor det forekommer.

”Vi synes, det er en relevant medie-debat, der rejses, og derfor tager vi den på lørdag i Deadline, hvor vi har inviteret blandt andre Camilla-Dorthea Bundgaard (én af kritikerne, red.),” siger redaktionschef på Deadline på Debatten på DR 2, Mette Hybel.

Hun er også redaktionschef på Clement Søndag og Jersild Live, DR 1.

Alle slags eksperter
Mette Hybel er enig i, at man bør stille krav til Deadline og forvente noget særligt af programmet.

”Det kan man med rette gøre. En af Deadlines fornemste opgaver er at komme dybere og længere eller andre steder hen med historierne end de klassiske tv-omnibus nyhedsprogrammer. Det gør vi så efter bedste evne og i høj grad ved at invitere eksperter som gæster i vores programmer. Jeg er faktisk ret ligeglad med om en ekspert er forsker, ph.d., historiker, økonom, skolelærer, håndboldtræner eller journalist så længe vedkommende vitterlig er ekspert på det, vedkommende udtaler sig om og så længe vedkommende kan formidle sin viden i en tv-sammenhæng,” siger hun.

Mette Hybel har ikke en opgørelse over, hvilke titler eller uddannelser gæsterne i Deadline har, men vedstår gerne, at der også er journalister blandt gæsterne. Man inviterer dem, når redaktionen synes de kan bidrage med noget relevant.

”Det er med eksperter som med alle øvrige kilder, man som journalist har fat i. Der skal udøves kildekritik og såvel viden som holdninger og eventuelle motiver skal udfordres af vores værter og i vores redaktionelle processer,” siger Mette Hybel og oplyser, at Deadline i grove træk anvender journalister på tre måder:

Tre anledninger til 'journalist-indslag'
Som udsendte til et område eller en begivenhed, hvor de formidler sidste nyt fra begivenheden og videreformidler den information, de har arbejdet sig frem til at kende fordi de har talt med mennesker i og omkring begivenheden – og har været der selv eller f.eks. har studeret det pågældende land.

Eller typisk som analytikere på politik, hvor de ofte er eksperter fordi de har været tæt på den aktuelle politiske proces, de aktuelle politikere historien omhandler eller måske har skrevet bøger eller mange artikler om emnet.

Eller fordi Deadline beskæftiger sig med medierne som emne og derfor debatterer pressens håndtering af aktuelle sager.