Næstformanden i i organisationen KLF, Kirke & Medier, Henning Bjerg Mikkelsen, kritiserer i dag, at journalister alt for ofte optræder som gæster i Deadline-studiet på DR2. 

Programmet har mere behov for dybdeborende journalistik med fokus på reel ekspertviden, advarer han.

Kritikken af at journalister interviewer journalister udmunder af en klumme af kommunikationskonsulent og ekstern lektor, Camilla-Dorthea Bundgaard.

I perioden fra den 1. til den 15. februar var der journalister blandt Deadlines gæster i 12 ud af de 15 22.30-udsendelser. Det er et tegn på, at journalisterne forsømmer deres demokratiske forpligtelse, skrev hun i Jylland-posten den 11. februar.

Pseudoeksperter
Kirke & Mediers Henning Bjerg Mikkelsen er på linje med klumme-forfatteren:

"Journalister kan være specialiserede i sagsområder, og i visse tilfælde kan de godt være kvalificerede. Men vi skal alligevel være opmærksomme på, at der nok aldrig bliver tale om andet end pseudoeksperter."

Camilla-Dorthea Bundgaard foreslår, at journalisterne bør være dem, der sorterer og redigerer i den viden, der flyver os om ørerne. Men ikke den, der begiver sig ud i at spille rollen som eksperter.

Deadline særligt forpligtet
Det gælder især for DR2, som sender Deadline, supplerer Henning Bjerg Mikkelsen:

"DR2 bør være den kanal, der tør stikke dybere og servere de rigtige eksperter, som kan oplyse på et troværdigt grundlag," mener KLF’s mediepolitiske næstformand.

MediaWatch følger op på emnet.