SBS Media gav i forgårs Østre Landsret besked om, at koncernen hæver sit erstatningskrav mod TV 2 fra 160 mio. kr. til 650 mio. kr.

Det sker i forlængelse af Højesterets afgørelse fra marts 2011, hvor TV 2's årsrabat-system til annoncørerne blev dømt ulovligt med dommerstemmerne 3-2. Både SBS og Viasat har nu hævet den erstatning, de kræver, for det tab, de mener at have haft på grund af konkurrentens mængderabatter.

Hvorfor finder SBS det passende at firedoble sit erstatningskrav mod TV 2? Er sagen ikke efterhånden historisk og bør lægges ned?

"Sagen er ikke historisk. Den er først blevet afgjort ved Højesteret sidste år, og vi har først kunnet gøre vores tab op efter det. TV 2's rabatter, som blev kendt ulovlige ved Højesteret, fungerede fra 2000-2011, og derfor har vi vi først nu opgjort vores samlede krav," siger direktør Henrik Ravn, SBS Media, i et mailsvar til MediaWatch.

Følger I blot TV3's strategi, eller er der særlige argumenter?

"Nej, vi fører vores egen sag, og når beløbet er så stort, er det fordi det gælder en periode som strækker sig over 12 år. (fra 2000 til og med 2011), hvor der er sket en forkert allokering af reklamekronerne på grund af ulovlige rabatter."

Både Kulturministeriet og TV 2 afviser kravet - er vi mere ude i en symbolsk øvelse for at destabilisere TV 2-koncernen?

"Vi er i et marked, hvor markedslederen, som er staten, i en årrække har givet ulovlige rabatter. Det har Højesteret fastslået. Vi har som privatejet virksomhed lidt store tab i den periode, ulovlighederne har fundet sted, og derfor søger vi blot den erstatning, som vi mener retligt tilkommer os. At TV 2 og dens ejere forsøger at dække over, at de har gjort noget ulovligt ved at fornedre os og vores handlinger i deres pressemeddeleleser, må stå for deres regning. Vi søger blot erstatning for de tab, vi har lidt, og det vil måske klæde en stor statsejet institution bedre at sige undskyld."