I går kaldte socialdemokratiets forbrugerordfører, Benny Engelbrecht, Boxer TV's nylancerede tv-pakker for "uambitøse" og tilsluttede sig tanken om et lovindgreb for at bane vej for det helt frie tv-valg - uden pakkeløsninger.

I dag tager Boxer TV så til genmæle og kalder socialdemokraternes krav for urealistisk.

"Vi synes egentlig, vi fortjener mere credit for at have skabt et langt friere tv-valg for forbrugerne. Vores mindste pakke rummer fire af de mest populære tv-kanaler, og derudover tilbyder vi en pakke med otte kanaler, som seerne kan vælge frit. Det har taget et år at forhandle os frem til de pakker med programselskaberne, og det her er så langt, som man kan komme," siger Boxer TV's adm. direktør Steen Ulf Jensen.

Socialdemokraternes argument om, at forbrugerne vil være villige til at betale ekstra for et helt frit tv-valg, holder ikke i den virkelige verden, mener Boxer-direktøren. Det er nemlig ikke dér problemet ligger.

"Det er ikke os, der sætter grænsen, men derimod programselskaberne selv, der naturligt har en interesse i at komme så bredt ud som muligt for at beskytte deres økonomiske interesser. Helt frit valg vil få mange til at frygte at blive valgt fra og true mangfoldigheden på markedet. Frit tv-valg er måske nok et politisk ønske, men det er også kun en mulighed i teorien," siger Steen Ulf Jensen, der er overrasket over Benny Engelbrechts udmelding og ikke giver meget for "truslen" om et lovindgreb.

"Flere af de helt store tv-udbydere på det danske marked som f.eks. Canal Digital og Viasat sender ikke fra Danmark og kan undgå at være underlagt dansk lov. Et lovindgreb vil derfor kun virke konkurrenceforvridende på markedet," siger Steen Ulf Jensen, der opfordrer politikerne til at se tiden an.

"Vi er kommet et stort skridt videre på et ellers meget fastlåst marked, lad os nu se, om ikke det vil føre til øget produktudvikling generelt blandt tv-distributørerne."