Den nuværende udgave af offentlighedsloven blev udsat for heftig kritik, før den blev vedtaget. Og nu er en ny indskrænkning blevet opdaget, skriver Berlingske.

Sagen rækker tilbage til 2015. Her gav Finansministeriet afslag på en anmodning om aktindsigt fra en journalist på Politiken. Anmodningen gik på de tilbud, som blev givet ved salget af DONG.

Anmodningen blev afvist med henvisning til lovens paragraf 30, som siger, at retten til aktindsigt ikke gælder oplysninger om forretningsforhold, hvis det er af "væsentlig økonomisk betydning" for virksomheder, som oplysningerne handler om.

Formuleringen i offentlighedsloven er ikke ny, men det er tankerne bag den. Nu gælder der en formodningsregel, som tager som udgangspunkt, at oplysninger af den karakter ikke er omfattet af retten til aktindsigt.

Den forringelse af åbenheden har ikke tidligere været fremme, og det får Folktingets Ombudsmand til at henlede Folketingets Retsudvalgs opmærksomhed på de nye tanker bag den gamle paragraf.

"Det bør stå klart for Folketinget, at man faktisk ændrede retstilstanden på det her punkt. Derfor gør vi opmærksom på problemstillingen," siger Jørgen Steen Sørensen, Folketingets Ombudsmand, til Berlingske.

Justitsminister Søren Pape Poulsen (K) oplyser i en kommentar til Berlingske, at han er åben for at lade formodningsreglen indgå i den evaluering af offentlighedsloven, som er blevet varslet.

Folketingets Ombudsmand blåstempler i øvrigt Finansministeriets afslag på aktindsigt.

"Forarbejderne til den nye offentlighedslov indebærer, at myndighederne får større mulighed for at hemmeligholde oplysninger om forretningsforhold. F.eks. i sagen om DONG-salget," udtaler ombudsmanden i en meddelelse.