Flere bestyrelsesmedlemmer bekræfter over for Finans, at det var Jyllands-Postens Fond, der bad Jørgen Ejøl blive som næstformand i JP/Politikens Hus bestyrelse – og afviser dermed spekulationer om, hvorvidt beslutningen blev masseret igennem af hovedpersonen selv.

Den daværende formand for Jyllands-Postens Fond, Sven Bedsted, siger til Finans, at man tilbage i 2014 godt var klar over, at man dermed brød en aftale mellem hovedaktionærerne, fordi Jørgen Ejbøl i foråret 2015 også ville blive formand for Jyllands-Postens fond.

"Ja, men jeg tror det kom lidt bag på os, at Politiken-Fonden blev så fortørnet. Fra vores side var det udramatisk. Vi var klar over, at det var aftalebrud. Men vi talte med vores advokat om det, og han sagde ja, det er et aftalebrud, men I har ret til det ifølge aktionæroverenskomsten," siger han.

Den hidtige aftale var, at formændene for de to ejerfonde, Politiken-Fonden og Jyllands-Postens Fond, ikke også skulle have plads i koncernbestyrelsen. Derfor var det også meldt ud offentligt, at Jørgen Ejbøl skulle stoppe som næstformand i koncernbestyrelsen i forbindelse med, at han overtog formandskabet i Jyllands-Postens Fond i foråret 2015

Jørgen Ejbøls dobbeltrolle og den følgende splid mellem de to ejerfonde kom på dagsordenen tidligere på ugen, da dagbladet Information berettede om et mødereferat fra Politiken-Fonden.

Som MediaWatch tidligere har skrevet, har medlemmer af Jyllands-Postens Fond og Jørgen Ejbøl selv tidligere, i portrætbogen "Pansergeneralen", slået fast, at beslutningen, der førte til aftalebruddet, kom fra fonden. Ifølge Informations dækning var Politiken-Fonden dog ikke overbevist om dette.

Finans har ikke kunnet få en kommentar fra formanden for Politiken-Fonden.

JP/Politikens Hus har Ejbøls afløser på plads - igen

Ejbøls aftalebrud skabte splid mellem JP/Pol-ejere

Christian Jensen: Der står flere spørgsmål tilbage i Ejbøl-sager