Østre Landsret godkender fogedforbud mod JP/Politikens Hus, som Københavns Byret en sen nat i oktober nedlagde i sagen om bogen "Syv år for PET".

Dermed er vejen banet for, at Politiets Efterretningstjeneste (PET) som varslet kan anlægge sag mod mediehuset.

På trods af fogedforbuddet valgte Politiken nemlig 9. oktober at trykke hele den omstridte bog i et særtillæg.

Som en konsekvens heraf bad PET byretten om at ophæve forbuddet, som dermed kun nåede at gælde i cirka et døgn.

Ikke desto mindre har JP/Politikens Hus insisteret på at fortsætte den juridiske dyst i landsretten.

Under sagen har bladhusets advokat, Erik Kjær-Hansen, fremhævet en række problematiske omstændigheder ved fogedforbuddet.

Blandt andet mener advokaten, at afgørelsen blev truffet på et alt for tyndt grundlag. 

Efter et blot 20 minutter langt retsmøde begrundede dommeren sit forbud ved især at henvise til en reklametekst for bogen fra forlaget People's Press. Hun havde ikke engang bogen foran sig, har advokaten anført.

Samtidig var det også en fejl, at JP/Politikens Hus ikke var indkaldt til retsmødet. Dermed kom alene PET's advokat til orde, inden kendelsen blev afsagt 8. oktober klokken 02.20, lød kritikken.

Hertil kommer, at fogedforbuddet ifølge bladhuset blev givet på en helt forkert præmis. I retten har man anført, at sagen slet ikke burde have været rettet mod mediehuset, men mod de enkelte aviser.

/ritzau/