BT tolkede ud fra en video på Facebook, at Danskernes Parti er klar til at stille op til folketingsvalget. Det bragte avisen en artikel om tirsdag, men måtte dog siden smide en disclaimer på, da et efterfølgende faktatjek kunne afkræfte historien. Det skriver Journalisten.

BT citerer formanden for Danskernes Parti, Daniel Carlsen, for at sige i videoen på Facebook, at han har modtaget en nyhed, der vil ændre fremtiden, og som handler om partiets opstilling til folketinget. Det er på den baggrund, at avisen konkluderede, at Danskernes Parti er opstillingsparate.

Historien røg kort tid efter på Berlingskes politiske site politiko.dk.

Det var først, efter netmediet modkraft.dk kontaktede Social- og Indenrigsministeriet, at en kilde her kunne fortælle, at man intet havde hørt fra partiet, og det altså derfor ikke var opstillingsberettigede, skriver Journalisten. Det fik BT til at lægge en disclaimer i toppen af artiklen, der fortæller, at artiklen udelukkende er baseret på Danskernes Partis egne oplysninger, mens artiklen helt er blevet fjernet fra politiko.dk.

Olav Skaaning Andersen, chefredaktør på BT, kalder det "en klar fejl", at oplysningerne ikke blev tjekket inden publicerering af artiklen. Og selvom Daniel Carlsen aldrig siger i videoen, at partiet rent faktisk stiller op til folketinget, siger han, at avisen tolker videoen i retning af, at de stiller op.

På Berlingske valgte man til gengæld helt at fjerne artiklen fra politiko.dk.

"Historien viste sig meget hurtigt ikke at være troværdig, så vi afpublicerede den igen. Den lå kun på vores site i syv minutter, og vi anså det som en fejl, at vi overhovedet fik publiceret den artikel fra BT. Derfor valgte vi at tage den af igen. Og BT-historien ligger jo stadig derude med disclaimer på," siger Tom Jensen til Journalisten.

Det er anden gang på en uge, at Berlingske må erklære sig usikre på en artikel, der allerede er blevet publiceret på et af sine sites. I sidste uge lagde Tom Jensen en disclaimer på en artikel om Casper Christensens nye natklub, der blev bragt på guidesitet AOK, fordi avisen var midlertidigt i tvivl om, hvorvidt man kunne stå inde for oplysningerne. Den blev dog fjernet igen dagen efter.