Under finanskrisen fik befolkningens tillid til bankøkonomerne - efter sigende - et knæk. Men de store dagblade bruger i lige så høj grad som tidligere de bankansatte økonomer som kilder. 

Det er konklusionen på en ny analyse foretaget af analyseinstituttet Interresearch for tænketanken Cevea, skriver Information.

De 10 mest anvendte bankøkonomer blev nævnt 1.919 gange af de største dagblade i 2007 og 1.920 gange i 2011, skriver Information. 

Hvorvidt dette tal også dækker over en mere omfattende dækning af dansk økonomi og finanssektoren i kølvandet på krisen, og altså en forholdsmæssig sjældnere brug af bankkilderne, oplyses ikke. 
Ligesom det heller ikke belyses, hvilken rolle journalisterne giver bankøkonomerne.

Stort problem
Men ifølge undersøgelsen mener et flertal af danskerne, at bankøkonomer fylder for meget i den offentlige debat, og tre af fire adspurgte mener, at de bankansatte økonomers mediedominans er et "stort problem".

"Bankøkonomerne repræsenterer en kommerciel interesse og ikke et rent videnskabeligt standpunkt. Når de udtaler sig, er det altså i sidste ende, fordi de tjener den virksomhed, de arbejder for," siger Ceveas analysechef Jens Jonatan Steen til Information.

Flere eksperter mener, at bankøkonomerne har et troværdighedsproblem. Det var konklusionen på en undersøgelse af bankøkonomernes troværdighed bragt i Børsen i denne måned, hvor ingen økonomer -heller ikke bankøkonomerne selv - gav dem karakteren "meget troværdig". 

Medierne skal være forsigtige med at bruge bankøkonomerne som uvildige eksperter, siger såvel professor i økonomi ved Syddansk Universitet, Christen Sørensen, og overvismand i Det Økonomiske Råd, Hans Jørgen Whitta-Jacobsen, til Information.

En af de mest citerede økonomer, Danske Banks cheføkonom Steen Bocian, afviser i Information, at han har bankens interesser i baghovedet, når han udtaler sig. Det ville ødelægge hans troværdighed, siger han. 

- JHT