Dansk journalistik er substansløs, sensationsøgende og forhastet. Sådan lyder kritikken i et debatindlæg fra to folketingsmedlemmer i dagens udgave af Berlingske Tidende med titlen "Den døende vagthund".

De to politikere - Venstres Karsten Lauritzen og Socialdemokraternes Jacob Bjerregaard - kritiserer i indlægget bl.a. mediernes håndtering Lars Løkke Rasmussens bilagssag og Helle Thornings skattesag.

Desuden skriver de, at politikerne i ”fremtiden bør vi målrette statsstøtten til den dybdeborende journalistik. Det er ikke nødvendigt at give statsstøtte til medier, som koncentrerer sig om skandaler og test af fladskærme.”

Men de to politikere går galt i byen med deres kritik, lyder det fra chefredaktørerne på Information, Berlingske Tidende og Politiken.

Ifølge Politikens Bo Lidegaard er det en bekymrende udmelding fra politikerene, eftersom medierne bør interessere sig for brugen af skatteydernes penge og for eventuelt magtmisbrug.

Han mener desuden, at det ”ikke er nogen rar tanke, at politikere, der anser den slags journalistik for helt tosset, nu vil have lov til udelukkende at støtte de medier, der efter deres mening laver "rigtig journalistik", men åbenbart ikke dem, der forholder sig kritisk til deres egne partiledere,” siger Bo Lidegaard til B.dk.

- TBC