Ekstra Bladet overtrådte de presseetiske regler så groft i en historie om "skræklæger", at Pressenævnet udtaler kritik og pålægger avisen at henvise til kritikken på forsiden. Det sker i dagens avis, hvor Ekstra Bladet på forsiden henviser til Pressenævnets kritik og på side to bringer et genmæle.

Ifølge Pressenævnet gik Ekstra Bladet med historien både galt i byen med spiseseddel, avisforside, lederartiklen ”Skræklæger” samt artiklen ”Skræklægernes selskab”. Historien udstiller en gruppe læger, der ifølge Ekstra Bladet "mildest talt har gjort sig uheldigt bemærket inden for plastikkirurgien … De seks læger har et indgående kendskab til hinanden,” fremgår det. Én af de seks læger, Søren Ventegodt, har imidlertid ikke den påståede relation til de øvrige og har ikke udført kirurgiske indgreb og valgte derfor at klage over historien til Pressenævnet, der altså lader hammeren falde hårdt:

"Nævnet finder herefter, at Ekstra Bladet har bragt forkerte oplysninger og inddraget klager i den kritiske omtale af plastikkirurger på et faktisk forkert grundlag. Fejlen kunne være undgået, såfremt avisen havde foretaget en tilstrækkelig research inden offentliggørelsen. Nævnet udtaler kritik af Ekstra Bladets utilstrækkelige kontrol af oplysningerne og overskriftens formulering, der går ud over, hvad der i artiklen og de faktiske forhold er dækning for. Det forhold, at Ekstra Bladet den 3. februar 2012 forgæves forsøgte at komme i telefonisk kontakt med klager, kan ikke føre til et andet resultat," skriver Pressenævnet i kendelsen.

Ud over historien om lægerne kritiserer Pressenævnet også Ekstra Bladet for en historie om TrygFonden for at have udeladt væsentlige oplysninger. Læs mere om den sag i kendelsen her.

- LR