3F vil fortsat føre sager for rumænske og danske avisbude, der føler sig dårligt behandlet, selvom de netop har tabt hovedparten af den første sag i Arbejdsretten. Her blev det fastslået, at et rumænsk avisbud hverken blev betalt for lidt eller har arbejdet for meget.

Næstformand i 3F Transport Logistik og By, Knud Aage Rasmussen, afventer fortsat en vurdering fra 3F's jurister, men siger:

"Vi læner os ikke bare tilbage nu, men fortsætter med den række af sager, der stadig er med både østeuropæiske og danske avisbude. Så det skal ikke hedde sig, at alt er i orden nu, for det er det ikke."

Trods frifindelse for de grovere anklager, skal Dansk Avis Omdeling (DAO) dog betale det rumænske bud en godtgørelse på 5.000 kr. på grund af manglende oplysninger om avisruter med mere i ansættelseskontrakten. Forhold som DAO siden har rettet op på.

"Intet at komme efter"
"Vi er meget glade og lettede, men uden at det skal lyde hoverende, havde vi forventet den afgørelse. Vi har hele tiden ment, at der ikke var noget at komme efter," siger koncernlogistikdirektør Hans Peter Nissen, der udtaler sig på ejeren JP/Politikens vegne.

Hans Peter Nissen ledte selv oprydningen efter et organisatorisk kaos i 2007, der gav alvorlige skrammer i selskabets økonomi og image og var til skade for ansatte og for avisabonnenterne. Ydermere gav dette kaos næring til det dårlige ry, distributionsbranchen har haft for for at avisbudene for lav løn for hårdt arbejde.

"At der var alvorlige problemer i 2007 har vi aldrig forsøgt at skjule, men når vi har haft den slags problemer er det absolut utilsigtet. Den slags koster os frygtelig mange penge, og vi gør os store anstrengelser for at undgå det. Vi har siden 2008 haft en meget dygtig ledelse i Dansk Avis Omdeling, så billedet med kaos og rod passer slet ikke på DAO i dag, " siger Hans Peter Nissen og tilføjer:

"Som led i oprydningen gennemgik to hold revisionseksperter i 2008 DAO's procedurer med særlig fokus på lovlighed og overenskomstoverholdelse, så jeg vil betegne DAO som et af de mest clean selskaber i distributionsbranchen."

Hans Peter Nissen ønsker ikke at give et bud på, hvor mange erstatningspenge DAO slipper for at betale, hvis de øvrige domme også falder i DAO's favør. 3F krævede 15.000 kroner i den nyligt afsluttede sag, men budet fik som nævnt tildelt godtgørelse på 5.000 kr.

"Det er en teoretisk besparelse, for vi har aldrig ment, at DAO har begået noget forkert omkring de rumænske bude. Tværtimod har vi bekostet mange penge på at vende hver sten i DAO," siger Hans Peter Nissen som ikke forventer, at det bliver nødvendigt at rekruttere avisbude i udlandet i nærmeste fremtid.

"Det er andre tider i dag, der er lange ventelister på at blive avisbud både for østeuropæere, der har haft andre job i Danmark og for danskere, så det er ikke nødvendigt at bruge de rumænske rekrutteringsbureauer, der tidligere har skabt problemer," siger Hans Peter Nissen.

Baggrund
Sagen om de rumænske avisbude har fra begyndelsen været ualmindelig speget og blev udløst af et skrigende behov for arbejdskraft i DAO, mens det danske forbrug og jobmarked stadig var på kogepunktet før krisen. Det resulterede i et samarbejde mellem DAO og et rumænsk rekrutteringsselskab, der skulle skaffe avisbude, men forfalskede DAO-lederes underskrifter på kontrakter, der lokkede budene med bedre forhold, end de reelt kunne få som danske avisbude.

Sagen omhandler også tre omstridte indslag i DR1-nyhedsudsendelserne 21 Søndag, der satte kritisk fokus på de østeuropæiske avisbudes arbejdsforhold. DAO's klage til Pressenævnet over 21 Søndags fremstilling af sagen blev afvist. 

Indslagene fik oppositionspolitikerne på banen, som kritiserede dagbladene, der ejer DAO, for dobbeltmoral. Chefredaktørerne fra de tre morgenaviser, der blandt andre er ejere af DAO, svarede igen med stærk kritik af DR's, Fagbladet Journalistens og 3F's udlægning af sagen.