Offentlighedsloven har i flere tilfælde afskåret medierne fra at give borgerne fyldestgørende indsigt i myndighedernes håndtering af coronakrisen. Det skriver interesseorganisationen Danske Medier og fagforeningen Dansk Journalistforbund i et debatindlæg i Jyllands-Posten, hvor de kræver loven ændret.

"Den største nedlukning af Danmark siden Anden Verdenskrig har desværre med al ønskelig tydelighed illustreret, at offentlighedsloven giver myndighederne mulighed for at afvise aktindsigt i beslutninger af vital betydning for samfundet," skriver adm. direktør for Danske Medier, Louise Brincker, formand for Dansk Journalistforbund, Tine Johansen, og Oluf Jørgensen, der er forskningschef emeritus ved DMJX, i indlægget.

Forfatterne nævner en række konkrete eksempler på afslag, myndigheder har givet på aktindsigt i oplysninger om fx smittespredning og kommunikation om mundbind, og som blandt andet er givet med baggrund i offentlighedslovens kritiserede undtagelser af bl.a. dokumenter, der indgår i ministerbetjening.

Offentlighedsloven blev vedtaget i 2013 og er blevet kritiseret for at skabe mere lukkethed i forvaltninger og ministerier. Flere politiske partier er klar til at ændre den, men det har Socialdemokratiet og Venstre blokeret for.