En undersøgelse bragt i Berlingskes politiske tillæg ’Politico’ i dag, viser en meget ulige fordeling af de politiske kommentatorers hhv. positive og negative omtale af partierne under valgkampen.

Mens omtalen af Enhedslisten var overvejende positiv (76 pct.), fik SF overvejende negativ omtale (87 pct.) - og Det Radikale Venstre lagde ifølge undersøgelsen, der bygger på tal fra Infomedia, ikke ryg til en eneste negativ historie i valgkampen, De Radikale scorer 100 pct. i positiv omtale.

”Jeg synes, man skylder at gå lige hårdt til alle, og det er som om, at man har bevæget sig ind i et inerti, hvor alt hvad SF gør, bliver omtalt negativt, mens Johanne Schmidt-Nielsen og Margrethe Vestager ikke kan røre ved noget, uden det bliver til guld,” lød kritikken fra SF's politiske ordfører Jesper Petersen i en kommentar til undersøgelsen i søndagens udgave af Presselogen på TV 2 News.

Den kritik fejede Ekstra Bladets ansv. chefredaktør Poul Madsen af bordet, men han mente dog også, at medierne generelt - og ikke bare de politiske kommentatorer, som undersøgelsen koncentrerede sig om - havde været for ukritiske i forhold til De Radikale og Margrethe Vestager i valgkampen.

”Jeg er nødt til at melde hus forbi på, at der er nogen vi har behandlet bedre end andre. Vi har kaldt Lars Løkke en amatør, da han udskrev valget, vi har kaldt Helle en amatør undervejs og vi har kaldt Johanne Schmidt-Nielsen for en rød hykler. Så vi har været hele vejen rundt. Men der er et sted, hvor jeg synes den undersøgelse er fuldstændig klokkeklar og ren – og det er med hensyn til De Radikale. Der må jeg også kigge indad i forhold til Ekstra Bladet og sige, at de simpelthen fik for meget medløb i samtlige danske medier,” sagde Poul Madsen.

- CT