En uge før valget udgiver B.T. en historie om Helle Thorning-Schmidts personlige skatteforhold, hvor hun angiveligt har udnyttet sin britiske ægtefælle Stephen Kinnocks danske skattefradrag fra 1999 – 2008, og derved har betalt for lidt i skat.

Helle Thorning stiller både spørgsmålstegn ved påstandens korrekthed og artiklens overskridelse af private grænser.

”Jeg har jo lagt afgørelsen fra Skat frem for et år siden. Den afgørelse var fuldstændig klokkeklar. Alting er foregået efter bogen, og det er foregået korrekt. Jeg har også et privatliv, og jeg udtaler mig af princip ikke om den slags spørgsmål. Jeg synes, det er meget privat,” siger Helle Thorning-Schmidt til B.T.

Også Lars Løkke tager afstand fra sagen.

”Den her valgkamp er for alvorlig til, at det skal handle om personsager. Jeg har en klar forventning om, at Skat vil undersøge det her til bunds. Jeg synes, det er meget, meget alvorligt, at så personfølsomme oplysninger kan ende på forsiden af en avis. Det tager jeg skarpt afstand fra. Ellers har jeg slet ingen kommentarer,” siger han til B.T.

B.T.’s chefredaktør, Olav Skaaning Andersen, forsvarer historien.

”Det er vigtigt for demokratiet og for offentligheden at få et indblik i, hvorfor Helle Thorning-Schmidts mand ikke skulle betale skat i Danmark,” siger han til Politiken.

Mens Politiken på lederplads kritiserer B.T.'s skattehistorie, forsvarer Jyllands-Posten i sin lederartikel, at avisen bringer S-lederens personlige skatteforhold frem i lyset, fordi det er vigtigt for, om vælgerne kan have tillid til Helle Thorning-Schmidt eller ej.

Læs B.T.'s egen opsummering af avislederne her.

- CT