Nielsen: For meget valg-tv - genindfør spærretiden

Overskygger DR2's Clement Kjersgaard - og andre tv-værter - den valgkamp, han ønsker at befordre? Rasmus Nielsen reflekterer over et af valgdækningens dilemmaer.

 

Af Rasmus Nielsen, chefredaktør og ejer af Altinget.dk. Tidligere redaktør af politik.tv2.dk, på TV 2-regionernes Christiansborg-redaktion og studievært på TV 2 Lorry.

Lyt til din krop, siges det. Rådet kan især anbefales toppolitikere, der i denne tid dagligt tilbringer 3-4 timer i studier live on air. Det kræver sin mand og kvinde.

Kom til at tænke på det i aftes, da jeg (undskyld, hvis det ellers har interesse) et par gange småslumrede under de store, vigtige tv-debatter, f.eks. SF på DR og Valg i Lorry på den regionale station, man under normale omstændigheder ville have set frem til fra morgenstunden, men hvor man nu tænkte: - pyt, der kommer altid en ny tv-debat.

Er der for meget valg i tv? Ja, vil mange mene, vi kan ikke se skoven for bare træer. Hvad er vigtigt? Hvad er gentagelser. ”Jeg ved det ikke”, for nu at citere Nyrups gamle, faste vending.

Det var f.eks. vigtigt, da SF's formand forleden i direkte tv på spørgsmålet om, hvor længe 24-års reglen skal overleve, svarede:

”Jeg ved det ikke”.

Men citatet blev ikke for alvor stående i valgkampen.

DR's dampbarn
Enhver tv-vært med respekt for sig selv og sin redaktion er fremme i valgkampen – naturligvis også DRs eget damp-barn Clement Kjersgaard.

Men selv Clements og hans intense speedtalk drukner i valgskoven.

Han har været vært på det prisvindende Debatten på DR2 siden 2010 og har siden 2004 været vært på 11 tv-programmer på DR2. Som om det ikke var nok, startede han allerede i 2022 nyhedsmagasinet Ræson på nettet om hovedsagelig udenrigspolitik. Der er god grund til, at man regner med Clement i det offentlige rum.

Under valgkampen sendes Debatten udvidet to gange ugentligt, og på sin lille egen pind på supersitet dr.dk er det tydeligt, at Debatten vil vise andre DR-valgprogrammer baghjul:

”Det er i Debatten, de mest dagsordensættende politikere møder hinanden under valgkampen; det er her, de møder virkeligheden og her, vi holder dem fast på deres påstande, løfter og visioner.”

Ego-værter passer ikke til valg
Til hverdag holder jeg af at lade mig underholde af ”ego-værter” på DR som Jens Olaf Jersild og Clement Kjersgaard, hvis usædvanlige stil det er at fylde mere end deres gæster. Men i valgkamp er det et problem. Jersild talte mere end sine gæster fra Liberal Alliance, som vi på denne plads har været inde på, og nu har han indkasseret en fortjent næse fra DR-brugernes egen redaktør Jacob Mollerup. En næse han dog ikke vil tage imod.

Clement fylder også enormt – overskygger han den valgkamp, han ønsker at befordre?

Spærreild
I gamle dage – før TV 2 – udløste valgudskrivelse såkaldt spærretid i DR, hvor alle programmer med politisk indhold blev taget af sendeplanen, så kun ”autoriserede valgprogrammer” udmålt med sekund-stoppeur fik adgang til den hellige æter. I dag har vi med den kloge medie-iagttager, CBS-professor, dr.phil. Anker Brink Lunds ord fået sprærretiden erstattet af en ”spærreild”.

Valgdækningen er så enorm, at den er lige ved at tage pusten fra os vælgere. Faktisk fører den til, at tv-seningen totalt set falder frem til valgdagen. Måske ville genindførelse af spærretiden føre til stigende seertal, hvor vi vælgere så kunne koncentrere os om få, store debatter og valgprogrammer som før TV 2 blev født i 1988?

Spørgsmålet er naturligvis retorisk og skal besvares med et nej, for ingen skal kontrollere mediernes redaktionelle valg.

Jeg kom til at tænke på dét-dér sprogbillede med spærreild under Clements debat i aftes. For hvor adskiller den sig fra sin pendent, M & K on Tour på TV 2 NEWS? Hvor bliver vælgeren klogest, som vel må være parametret mere end underholdningsværdien?

TV 2 producerer generelt frækkere og hurtigere, hvor DR er mere klassisk. F.eks. får publikum hos TV 2 lov at klappe og stille spørgsmål, mens DR enten ikke har publikum eller normalt højst går med til at bruge vælgerne som kulisse.

TV 2 gør mere ud af at få eksperter til at forklare os, hvordan vi skal forstå det hele, f.eks. i skikkelse af Mogensen & Kristiansen.

Vel-castede cases
Det er en smagssag, hvad man foretrækker. Normalt gør TV 2 også langt mere ud af casen, altså den konkrete borger, der med sin sag kan belyse et generelt problem. Det er alligevel DR2 Debatten, der i aftes tog kegler hjem på sin stribe af vel-castede cases, som bragte den danske virkelighed lige ind i studiet til værts-fænomenet C. Kjersgaard.

Direktør Inge-Merete Koch fra ERA Transport A/S i Odense kommunikerede helt vildt godt som erhvervslivets repræsentant for virkeligheden ude i den lejligheden opbyggede kulisse i DR-byen på den golde Amager-mark. Hun ville garanteret blive valgt, hvis hun stillede op. Kan I så ringe til hende efter valget, blå partier.

Hun fortalte, at hun beskæftiger 45 danske chauffører, der med indregning af alle genetlllæg og sociale omkostninger tjener 45.000 kr. om måneden. Hendes rumænske konkurrenter, der kører ud fra et andet sted i Unionen, får 2.500 Euro, altså under det halve.

Vognmand kolliderer med dronning
Man troede på den sympatiske erhvervskvinde, når hun i solidaritet med sit fædreland sagde, at hun allerhelst vil hyre danske chauffører på danske arbejdspladser, men tvinges til at tænke over konkurrencen fra udlandet.

Valgkampens stjerne, Enhedslistens dronning Johanne den Første, forsøgte sig med, at dansk erhvervsliv også har glæde af samfundets gode infrastruktur.

Dér - 16½ minut inde i Debatten - knækkede logistik-moderen over dem alle, fru vognmand Koch, sammen i et ægte, spontant grin, der er live tv, når det er allerbedst. Er der nogen, der ved noget om infrastruktur, er det jo vognmænd.

”Infrastrukturen i Danmark halter da bagefter!”.

Som for at sige: Engang troede vi, at vi var verdens nummer ét. Det er vi så langt fra i dag. Vi sakker bagud i verdens vogntog.

Vognmand Kochs verbale kollision med dronning Johanne kom til at udstille hele den danske velfærdsmodels problem i en brutal, global verden, der konkurrerer over grænserne på lave skatter og tilhørende lave lønninger.

Husk dit valgkort på næste torsdag.

Del artikel

Tilmeld dig vores nyhedsbrev

Vær på forkant med udviklingen. Få den nyeste viden fra branchen med vores nyhedsbrev.

Nyhedsbrevsvilkår

Forsiden lige nu

Læs også