Regeringen foreslår i de aktuelle medieforhandlinger, at DR skal pålægges at lægge flere produktioner ud i det private film/tv-produktionsmiljø.

DR er klart imod, mens Producentforeningen hilser idéen velkommen. Det er to synpunkter, der næppe overrasker, men for et par dage siden gik der tilsyneladende medie spin i sagen.

Mark Blach-Ørsten, der forsker i journalistik, politik og demokrati på Roskilde Universitet, mente ifølge DR Kultur, at det lugter af, at regeringen vil have udliciteret DR's produktion af tv-drama som 'Forbrydelsen', 'Livvagterne' og 'Sommer'.

”Man ønsker tydeligvis at bryde DR's monopol på radio og på tv-drama. Det her giver samlet set et svækket DR,” siger Mark Ørsten til DR Kultur. For ikke alene skal DR udlicitere mere af produktionen, men leje af udstyr og lokationer må ikke tælles med i fremtiden, så den reelle stigning af udliciteringen bliver væsentlig større.

Men dagen efter sagde Mark Blach-Ørsten til Politiken, at der er god ræson i at styrke andre kreative miljøer end DR's:

”DR har massiv indflydelse på alt fra net til tv-produktion, så det kan være meget godt at få det spredt ud på nogle flere hænder,” sagde han.

Hvorfor kan man midt i de endelige medieforhandlinger læse to noget modstridende udtalelser fra dig om ét af punkterne i medieforliget? Er det dr.dk eller Politiken, der tolker dig galt?

”I den første artikel spurgte journalisten fra DR Kultur, om det ville svække DR, hvis regeringens forslag kom igennem. Det vil det, det er ligesom meningen med det hele. I Politikens artikel kommenterer jeg på, om det ville være godt eller skidt - set fra andre end DR’s synspunkt. Dér mente jeg, at DR godt kan tåle lidt konkurrence, og det mener jeg stadig væk."

De lidt modstridende synspunkter fra dig opstår, fordi DR.dk/kultur vinkler ud fra DR's interne synsvinkel?

"DR's vinkel var, at DR ville blive beskåret - ikke om det var rimeligt eller ej."