Politikens læsere har i den seneste uge kunne følge med, mens Politiken-bloggeren Michael Jeppesen og TV 2-værten Jes Dorph-Petersen diskuterer lækagesagen i hårde vendinger. Den usædvanlige diskussion startede i sidste uge med, at Jeppesen på sin blog refererede til en kommentar af Jes Dorph-Petersen, hvor han kritiserer Politiken.

Her kalder Jes Dorph bl.a. avisens udlægning af lækagesagen for 'forvrøvlet og selvglad propaganda'. 

I indlægget langer Jeppesen - på vanlig sarkastisk vis - ud efter TV 2-værten:

"Jes Dorph-Petersens samfundsengagement har sjældent rakt længere end til små fadølsjokes om FCK, men nu har den populære tv-mand blandet sig i en mere væsentlig debat," skrev Jeppesen.

Det får efterfølgende Jes Dorph til at kommentere indlægget, og det hele bliver til en lang og besynderlig diskussion mellem de to, der foreløbig tog sin slutning i aftes.

TV 2 i den borgerlige sovs
Jeppesen ville gerne have svar på, hvorfor Jes Dorph mener, at Politiken vrøvler i deres dækning af lækagesagen. Jes Dorph beskylder Jeppesen for gentagne gange at manipulere og uretmæssigt tilsværte ham og hans kolleger - Jeppesens hovedanklage er her kort sagt, at Jes Dorph, og flere af hans kollegaer på TV2 redaktionelt har støttet den borgerlige regering ved flere tilfælde.

Jes Dorph afviser Jeppesens kritik af TV2:

"[Det er simpelt] at smide hele TV 2 ned i en gryde fuld af borgerlig sovs. Det passer ikke - og det ved Jeppesen også. Men hans klummer bliver jo sjovere, hvis man vulgariserer virkeligheden. Jeg glæder mig til flere gætterier og Seidenfaden'ske koblinger af ting, der ikke hænger sammen. Læsningen er sjov".

Jeppesen fortsætter og vil stadig gerne have uddybet kritikken af Politiken:

"Det er dig, der manipulerer, om end du gør det elegant. For det første svarer du stadig ikke på spørgsmål om lækagesagen. Jeg har bevist sort på hvidt, at TV 2 Nyhederne har løjet. Du har påstået, at Politiken i bedste fald vrøvler i sagen og i værste fald leverer en omgang selvglad propaganda. Jeg har bedt dig uddybe din kritik. Det har du lovet mig".

For råt og uforsonligt
Men sent i går aftes var diskussionen ikke endt med den uddybelse, Jeppesen har ønsket sig.

Det skyldes ifølge Jes Dorph, at kommentarerne fra Jeppesen og andre på bloggen var for rå og uforsonlige: 

"Jeg lægger mig ned og beklager, at jeg alligevel ikke svarer på det her med Politikens vinkel på den såkaldte lækagesag - som jeg endda har lovet to gange. Jeg orker det simpelthen ikke - allermest fordi jeg finder stemningen og niveauet på bloggen så råt og uforsonligt, at der ikke er nogen grund til at råbe mere med på tribunen". 

Sagen kan følges på Jeppesens blog.