"Hvis det forholder sig som Rigsrevisionens konklusioner påpeger, bør farcens fulde omfang oprulles i en retssag, og så må det overvejes at rejse et erstatningsansvar. Alt for ofte slipper højt betroede personer sluppet med kritik og næser fra undersøgelseskommissioner, rigsrevisionsrapporter og andet."

Sådan skriver den tidligere kommunikationschef på TV 2, Kaj Høivang, i et indlæg på Børsen online om Rigsrevisionens TV 2-rapport. Anklagerne mod Per Mikael Jensen og Anders Kronborg og deres tidligere bestyrelse med Niels Boserup i spidsen er så grelle, at det må få konsekvenser, mener han. 

"Man kan ikke have en situation, hvor individer bliver anklaget af en så tung instans som Rigsrevisionen, men at de afskæres fra at forklare sig og få mulighed for at rense sig for anklagerne, i fald de er uberettigede. Og omvendt kan vi heller ikke acceptere, at en påstået skalten og valten med en statslig virksomhed ikke fører til en form for afklaring eller læring, hvis det viser sig, at anklagerne er berettigede."

Voldsom reaktion
Kaj Høivang mener også, at det angreb på Rigsrevisionens rapport, der har lydt fra Anders Kronborg (der bl.a. har kaldt rapporten for en "fristil") og Per Mikael Jensen (der tilføjede, at Rigsrevisionen er amatører, når det gælder om at vurdere en kommerciel virksomhed), tyder på behovet for en placering af ansvar. 

"Den voldsomme og næsten perfide reaktion fra de anklagedes side kan nok virke som temmelig dårlig stil - men det kan også være et udtryk for en dyb og inderlig, personlig forurettethed, der ses i fuld udfoldelse. Det er ingen helt unaturlig reaktion i betragtning af, at Rigsrevisionen i sin beretning grundlæggende sætter spørgsmålstegn ved, om de ansvarlige for TV 2 i den pågældende periode har haft den nødvendige kommercielle forståelse for en virksomhed af TV 2s størrelse og type, om udygtighed, og om der er handlet i ond vilje og dermed udvist illoyalitet."

- MediaWatch