DR Dokumentaren om behandlingen af lungehindekræftpatienter udsættes nu for massiv kritik og kaldes for manipulerende.

Kritikken kommer bl.a. fra overlæge i Lægemiddelstyrelsen Jens Ersbøll.

Han siger til metroXpress, at han blev interviewet i forbindelse med produktionen af dokumentaren 'Når lægen ved bedst', men hans udsagn blev aldrig brugt i programmet.

En nuancering af sagen mangler dermed i programmet, mener han.

"Af programmet fremgik det, at der var ét lægemiddel, der var godkendt, Alimta, og ét, der var meget eksperimentelt, Vinorelbine. Rigshos­­pitalets patienter fremstod som forsøgskaniner, der fik en tvivlsom behandling. Det er ikke en fair fremstilling," siger Jens Ersbøll til avisen.

Programmet fortæller, hvordan kræftlæge Jens Benn Sørensen på Rigshospitalet kun tilbyder lungehindekræftpatienter medicinen Vinorelbine, som ikke er godkendt, mens han ikke oplyser dem om produktet Alimta, som er godkendt og bruges i mange andre europæiske lande.

Jens Ersbøll mener, at dokumentaren er groft manipuleret, men DRs dokumentarchef, Steen Jensen, forstår ikke kritikken.

"Angrebene på programmet er ikke blevet dokumenteret. Der findes kun ét stof, som har vist en dokumenteret virkning i sammenlignende undersøgelser. Men danske patienter er blevet forholdt oplysninger om den medicin. Jeg skal ikke afvise, at Vinorelbin kan have lige så stor effekt som Alimta. Men jeg mangler dokumentationen," siger Steen Jensen.