Det var et valg mellem det rigtige og det nødvendige, der fik Skandinavisk Film Kompagni til at springe fra en mundtlig aftale med DR.

Det siger direktør for SFK, Erik Stephensen, til B.T. om årsagen til, at man valgte at indgå en aftale om dokumentarprogrammerne om Laudrup-familien med TV 2 - på trods at der allerede forelå en mundtlig aftale med DR.

B.T. har helliget flere avissider til at afsløre detaljer fra dokumentarprogrammerne, som seerne efter et fogedforbud tirsdag blev snydt for.

Ifølge dr.dk opstod striden, efter TV 2 krævede ændringer i programmerne. De ændringer ville SFK ikke accepterer, og det var det, der fik SFK til at gå til DR.

Ifølge dr.dk ønsker Erik Stephensen ikke at komme ind på, hvad TV 2 krævede ændret, men han oplyser, at DR accepterede indholdet og en skitse til en aftale om programmerne.

Imidlertid vendte TV 2 tilbage til SFK, og selskabet sprang fra forhandlingerne med DR.

"Jeg følte mig forpligtet over for Danmarks Radio, fordi jeg havde talt med dem. Men jeg måtte også se på virkeligheden her og på vores samarbejde med TV 2 og var nødt til at træffe et valg mellem det rigtige og det nødvendige," siger Erik Stephensen til B.T.

Berlingske Tidende kalder tv-striden et farceagtigt slagsmål og mener, at det er seerne, der står tilbage som tabere. Ifølge Ekstra Bladet tager Østre Landsret næppe stilling til sagen før januar.