Ekstra Bladet gør status over DRs økonomiske problemer i dag, tilsat et udvalg af løsninger og skarp kritik af DR-ledelsen. I en leder skriver avisen, at man er sikker på, at seere og lyttere får et ringere produkt for deres penge som følge af store besparelse i DR. Tidligere forsikringer om, at det enorme underskud ikke vil berøre programmerne, bliver dementeret i dag, forudser avisen. En besparelse på 90 millioner kr. over kun ét år er så mange penge, at det ikke kan lade sig gøre at drive den public service-virksomhed, der er hele meningen med DR og baggrunden for aftalen med staten. Hvis ikke DR kan leve op til sin public service-forpligtelse, er der tale om kontraktbrud. I så fald skrider hele grundlaget for tv- og radiovirksomheden i Ørestaden, og DR må finde andre indtægter end de nuværende. Det kommer næppe så vidt, spår Ekstra Bladet, men realiteten er, at Danmarks Radio mangler penge til at drive en ansvarlig programvirksomhed. Hvor skal de penge komme fra? Lederen foreslår en tillægsbevilling, men et sådant skridt er regeringen bange for at tage. Det vil af EU blive opfattet som skjult statsstøtte og blive erklæret ulovligt. En anden mulighed er at sætte licensen i vejret, men det vil udløse et folkeligt oprør og alene af den grund aldrig kunne samle et politisk flertal. En tredje er at sælge den kostbare koncertsal, der især har tynget budgettet, til private investorer. Det står ingen steder skrevet, at DR skal have et musikhus i verdensklasse. Som Ekstra Bladet ser det, skyldes DRs problemer i høj grad, at hele projektet var led i en større plan, som omfattede både Ørestaden, metroen og andet, der ikke havde med radio- og tv-produktion at gøre. Ansvaret hviler i høj grad på den tidligere regering og en DR-ledelse, der ikke sagde fra. Ekstra Bladet forventer, at den nuværende bestyrelse og direktion driver butikken forsvarligt på de gældende ufordelagtige betingelser. Det kan næppe lade sig gøre med kravet om at spare 90 millioner kr. Hvis generaldirektør Kenneth Plummer i dag fastholder, at DR fortsat kan levere fuld public service, må han have brugt alt for mange penge. Lederen runder af med en skarp melding: Hvis besparelserne omvendt sætter DR i en situation, hvor foretagendet ikke kan leve op til sine forpligtelser, kan Plummer heller ikke bestride den stilling, han blev valgt til.