Arbejdsfordelingen mellem mediebranchens centrale og offensive Radio- og tv-nævn og Pressenævnet ligger ikke klippefast og kræver dialog. Det vakte opmærksomhed i branchen, at Radio og tv-nævn på eget initiativ tog Triple A-sagen og TV 2 under behandling, og at det ikke var Pressenævnet, der reagerede på de kontroversielle indslag. Nogle tog det endog som et tegn på, at Radio og tv-nævnet er blevet mere offensivt og er i færd med at udvide sit kompetenceområde. Danske Dagblades Forening udtrykte konkret kritik af Nævnets ageren. Det var reelt først, da Radio tv-nævnet meddelte, at man ville tage sagen op, at TV 2 helt erkendte fejlene og det uheldige forløb. Når MediaWatch spørger, om Nævnets linie er mere offensiv i dag, end da Morgens Koktvedgaard og Hans Henrik Brydenholdt var formænd, svarer den nuværende formand, Christian Scherfig: "Vi har en lovgivning, public service tilladelser og kontrakter. Det giver ikke mening med et Nævn, hvis vi ikke er tro overfor den til enhver tid gældende lovgivning og public service tilladelser og kontrakter. Det modsatte ville få den konsekvens, at aktørerne i et konkurrencebetonet marked ville udfordre og dermed degenerere lovgivningen," siger Christian Scherfig til MediaWatch. "Vi tog Triple A sagen op, fordi Pressenævnet forholdt sig passive, og med den begrundelse, at indslagene var i strid med de gældende krav til public service nyhedsdækning om saglighed, upartiskhed og objektivitet, som TV 2 skal opfylde. Vi henviste ikke til et brud med god presseskik, som typisk er pressenævnets anledning til at gribe ind," forklarer Scherfig. Radio og tv-nævnets hurtige initiativ og afgørelse, der faldt den 28. september, betød, at Radio- og tv-nævnet fandt det hensigtsmæssigt at invitere Pressenævnet til et slags koordineringsmøde kort før jul. "Det blev på mødet konkluderet, at der ikke er kompetenceproblemer mellem de to nævn. Men vi erkender, at det godt kan ske, at en given sag vil blive bedømt forskelligt, afhængig hvilket nævn der tager den op. Samtidig understregede vi, at Radio- og tv-nævnet generelt vil være tilbageholdende med at vurdere enkeltprogrammer og ikke ønsker at agere overredaktører," siger formanden, der dog ikke udelukker, at der opstår lignende sager, hvor journalistiske medievirksomheder agerer på en måde, der giver anledning til, at begge nævn bør reagere. "I det tilfælde tager en af os telefonen med henblik på en gensidig orientering og dialog," siger Scherfig. Det var ikke muligt for Pressenævnet at kommentere sagen inden deadline.