Debat: Årets skattesag eller årets journalistflop

Mandagens store historie om 1000 mia. unddragne skattekroner lugtede mere af spin end journalistik, skriver Arne Ullum i debatten.
Arne Ullum

Debatindlægget er forfattet af mediedirektør, Arne Ullum (foto), North Media (tidl. Søndagsavisen)

Jeg var ved at køre af sporet på motorvejen, da Radioavisen mandag morgen dramatisk fortalte, at århundredets største skattesag var under vejs, fordi lyssky rådgivere havde overført 1000 milliarder kroner til skattely.

Der skulle dog ikke mange meter i køen på Helsingørmotorvejen til at rejse en alvorlig tvivl:

1000 milliarder kroner – det svarer i jyske træskolængder til 2/3 af et års bruttonationalprodukt. Over fem år ville det svare til – igen regnet i jyske træskolængder – at næsten 15 pct. af bruttonationalproduktet skulle være blevet unddraget beskatning. Og det er jo altså oven i alt det normale sorte arbejde med carporte og terrasser. Hold da fast: Danmark skulle, uden nogen havde opdaget det, pludseligt have overhalet Grækenland som det land i Europa, hvor den største andel af økonomien bliver unddraget beskatning.

Fanget den egentlige pointe
Og endnu mere. Politikerne har lige skændtes i måneder om at finde 24 milliarder kr. Hvis 1000 milliarder i løbet de seneste fem år var unddraget beskatning, så ville det svare til en manglende skatteindtægt på 300-500 mia. kr. – igen regnet i meget store jyske træskostørrelser. Ja, tænk sig en morfar de må have taget sig i Finansministeriet. Ingen opdagede, at der manglede mellem 60 og 100 mia. kr. på skattekontoen hvert år.

Alle alarmklokker burde have ringet. Enkelte af de mere seriøse dagblade har da også efterfølgende fanget pointen: At Skat blot har bedt om alle transaktioner med lande, hvor der kan være et skattemæssigt motiv, for at overføre penge.

Lille historie - store ord
England er efter det oplyste blandt de lande. England er blandt Danmarks største samhandelspartnere, og derfor er det ikke mærkeligt, at der overføres penge til et land, som man handler med.
Populært sagt svarer den store afsløring til, at Politiet beder om en liste over alle containere fra potentielle narkolande. Men blot fordi der er kommet 10.000 containere fra eks. Holland og Sydamerika, så siger det jo intet om mængden af narko. Århundredets største kokainfangst kunne formentlig køres ind i en gammel Hanomag.

Det eneste, der er i mandagens historie er, at Skat har indledt en stor kontrolaktion for at finde illegale overførsler til skattely, og derfor har de bedt bankerne om indsigt i alle overførsler til lande, hvor der kan være et skattemotiv for at overføre penge. Punktum.

Så ryger kæden helt af
Uanset at en række af de mere indsigtsfulde journalister på eks. Børsen og Jyllands-Posten har fanget den pointe, så er slutfacit, at en meget stor del af danskerne nu går rundt i den vildfarelse, at der ligger trecifrede milliardbeløb i unddragne skatter. Og så bliver det jo ikke ligefrem nemmere at få en diskussion om behovet for strukturreformer, når politikerne bare kunne kradse lidt af de mange hundrede fiktive milliarder ind.

Hvis nogle journalister nu forsvarer sig med, at flere politikere er gået ind i den ikke-eksisterende sag med krav om indgreb mod eks. rådgiverne, så ryger kæden helt af. Det er faktisk pressens opgave at sætte kritisk spørgsmålstegn ved medieliderlige politikere, som kommer med uigennemtænkte forslag til lovændringer om ikke eksisterende problemer.

Mere Thorning-spin
Og helt ærligt. Mange af spindoktorerne på Christiansborg må have gennemskuet det her inden for få minutter. Men deres logik er sikkert: Så længe medierne banker så hårdt til den ikke eksisterende historie, så tør vi ikke skyde den ned og dermed fremstå som beskyttere af skattesvindel.

Så på den måde har medierne og politikerne skabt en total fiktiv virkelighed. Århundredets skattesag var måske bare århundredets journalistflop.

Det store spørgsmål er naturligvis, om historien i virkeligheden startede hos en kynisk spindoktor, som for enhver pris ville have os til at diskutere skatteflugt til skattely, fordi en del vælgere dermed indirekte ville komme til at tænke på Helle Thornings mand.

Når man ser på den omfattende – og efter min mening overdrevne - diskussion om mindre unøjagtigheder i B.T.'s afsløringer af Thorningsagen, så må man sige, at fejlene og inkompetencen i denne århundredets skattesag er af en helt anden kaliber.

Del artikel

Tilmeld dig vores nyhedsbrev

Vær på forkant med udviklingen. Få den nyeste viden fra branchen med vores nyhedsbrev.

Nyhedsbrevsvilkår

Forsiden lige nu

Læs også