Er det utroværdigt, når DR's dramaserie 'Borgen' viser journalister med høje etiske standarder? Muligvis hvis man spørger danskerne, der for nylig igen har vurderet, at journaliststanden er blandt de tre mindst troværdige erhvervsgrupper - på niveau med politikere og spindoktorer.

Men det er positivt, at søndagens afsnit af 'Borgen' har bragt mediernes etiske dilemmaer ud i en bredere kreds, siger  Morten Skovsgaard, adjunkt og underviser i journalistisk etik på SDU til Information.dk.

"Borgen kan være med til at generere den slags diskussioner, som normalt vil være reserveret til fagbladet Journalisten eller Mennesker og Medier på P1. Det er jo meget snævre fora, hvor kun journalister og andre interesserede deltager, mens den almene borger ikke bliver involveret i debatten. Diskussionen er enormt vigtig, og Borgen kan være en kanal til at få gjort den mere åben," siger Morten Skovsgaard.

Søndagens afsnit handlede om, at en chefredaktør ville bringe billeder af en politiker, der var utro med en ung mand, selvom han var gift med en kvinde, hvilket to journalister nægtede at medvirke til.

Den skildring af redaktøren medvirker dog til at give standen et dårligt image, mener Jan Kristensen, chefredaktør på Fyens Stiftstidende.

"Det er tankevækkende, at den søndag, Borgen ruller over skærmen, kan vi se, at danskerne overhovedet ikke finder journalister troværdige. Og med den måde, især chefredaktøren på Ekspres bliver skildret på, kan man jo godt forstå det," siger han til Information.dk.

Afsnittet fik Se og hørs chefredaktør til at melde ud, at han ville have bragt billederne. Andre etik-debatter er foregået på Ekstrabladet.dk mellem Hans Engell, tidligere politiker og chefredaktør og folketingsmedlem Lene Espersen (K).

- TBH