JP/Politikens Hus “spiller med musklerne” og bedriver en “kynisk konsolideringsfilosofi”, mener Per Westergård, Fyens Stiftstidende, og Lisbeth Knudsen, Berlingske Media.

Når Lars Munch, adm. direktør for JP/Politikens Hus siger, at hans dagblade kan undvære distributionsstøtte, rejser det nemlig tvivl om støtten til andre dagblade, som dermed bliver truet på livet til gavn for JP/Politikens dagblades dominans på markedet, mener konkurrenterne.

Men det er en helt skæv opfattelse, mener koncerndirektør Stig Ørskov, som svarer på vegne af Lars Munch, der er bortrejst.

“Når vi bliver spurgt, om vi kan leve uden distributionsstøtte, svarer vi ærligt, at det kan vi godt. Det kan enhver, der ser i vores regnskaber, forvisse sig om. Når det gælder de kommende mediestøtteforhandlinger, bakker vi op om DDF (Danske Dagblades Forening, red.) i den sag. Jeg har svært ved at se, at det skulle være udtryk for kynisme,” siger Stig Ørskov.

Men kritikerne kæder jo Lars Munchs udtalelse sammen med, at han før har talt om, at det er nødvendigt med konsolidering på avismarkedet. Er det forkert, at de kæder de to udtalelser sammen?

“Det må stå for deres egen regning. Vi bakker fuldt og helt op om DDF,” siger Stig Ørskov.

I Politiken i dag, er Ebbe Dal, direktør for DDF, ikke umiddelbart postivt stemt over for reformer af mediestøtten til dagbladene, som både Lisbeth Knudsen og Per Westergård lægger op til, når det gælder distributionsstøtten. DDF er dog indstillet på at tale om alternative støtteformer, "hvis vi blot kan ride stormen af i de her kriseår," siger han til Politiken.