Efter en klage fra B.T. har Østre Landsret ændret en afgørelse fra juni, der nedlagde forbud mod at pressen refererede Anni Fønsbys forklaringer i en verserende rufferisag. Vurderingen er, at pressens gengivelser af oplysningerne ikke længere kan skade efterforskningen.

"Jeg er glad for, at vi, og den øvrige presse, aktivt bruger mulighederne for at kære afgørelse om dørlukninger og navneforbud. Det lykkes ikke altid, men i denne sag gjorde det. Det tvinger retssystemet til at overveje disse afgørelse bedre," siger Simon Andersen, redaktionschef på B.T.

Han er ikke i tvivl om, at det er i offentlighedens interesse at pressen kan gengive Annis forklaringer.

"Annis forklaringen var ekstremt central for sagen, og for B.Ts muligheder for at lave ordentlig journalistik. Et er, at det jo i sig selv er vanvittigt interessant, at disse to personer er rodet ind i sager om rufferi, prostitution og bordeldrift. Men det, der flytter sagen fra det kulørte til det principielle, er, hvorvidt en kendt erhvervsmand og millionær, Erik Damgaard, også har deltaget. Anni har forklaret, modsat hvad Erik har sagt, at Erik var dybt involveret og har lånt en kvart million til bordeldrift, hvilket han vidste det. Den historie gjorde vores kæring af referatforbudet det muligt at lave og det er jeg glad for."

Byretten i Odense havde i første omgang afsagt forbud mod at referere fra retsmøderne, som blev holdt åbne, af hensyn til efterforskningen. Dermed fik pressen adgang til en masse oplysninger, som den dog ikke havde ret til at bruge.