Havde Nyhedsavisen haft en mere fair chance, hvis gratisavisen havde fået del i den statsstøtte, som betalingsaviserne nyder godt af? Ja, det ville have gjort en forskel, lød det fra Nyhedsavisens chefredaktør Simon Andersen i Deadline i går. Ebbe Dahl, formand for Danske Dagblades Forening, er dog langt fra enig.

"Noget skal de jo sige, når de står i den situation, som de gør," siger han.

"Det er meningsløst at tale om, at mediestøtte havde gjort en forskel. For det første er momsfritagelse ikke aktuelt, når man er en gratisavis. For det andet havde distributionsstøtten, Nyhedsavisen i givet fald havde kunnet få, været så lille et beløb, at det ikke havde haft vægt i forhold til de omkostninger, avisen havde. Distributionsstøtten udgør 350 mio. årligt til den samlede dagbladsbranchen - Nyhedsavisen kostede en million om dagen. Det var et fantasiprojekt."

Men mange mener, at Nyhedsavisen også har bidraget med noget positivt i mediebilledet?

"Trafikaviserne har måske nok bevirket en rationalisering og effektivisering af medievirksomhederne, men situationen under Nyhedsavisen har været mere ødelæggende end befordrende. Det er jo heller ikke sådanm at det er lutter glade dage fra 1. september. Nyhedsavisen trækker lange skygger. Prisrelationerne på annoncemarkedet er ændret voldsomt, og man ved fra andre brancher, at det tager lang tid at restaurere. Det vil trække tænder ud."