Professor: TV 2 bevæger sig i en juridisk "gråzone"

Dokumentaren ”Den sorte svane” benytter sig af en muldvarp, der ifølge juraprofessor tilsyneladende er med til at facilitere strafbare handlinger.
Statsejede TV 2 har med den nye dokumentar ”Den sorte svane” bevæget sig ind i en juridisk ”gråzone”, da tv-stationen gør brug af en muldvarp, der ved hjælp af skjulte optagelser afslører bl.a. hvidvask. Det vurderer juraprofessor med speciale i strafferet Birgit Feldtmann, | Foto: Jens Dresling
Statsejede TV 2 har med den nye dokumentar ”Den sorte svane” bevæget sig ind i en juridisk ”gråzone”, da tv-stationen gør brug af en muldvarp, der ved hjælp af skjulte optagelser afslører bl.a. hvidvask. Det vurderer juraprofessor med speciale i strafferet Birgit Feldtmann, | Foto: Jens Dresling

Statsejede TV 2 har med den nye dokumentar ”Den sorte svane” bevæget sig ind i en juridisk ”gråzone”, da tv-stationen gør brug af en muldvarp, der ved hjælp af skjulte optagelser afslører bl.a. hvidvask. Det vurderer juraprofessor med speciale i strafferet Birgit Feldtmann, Aalborg Universitet, i et interview med Politiken.

Hendes vurdering er baseret på, at muldvarpen Amira Smajic, der er jurist og rådgiver blandt andre rockere, advokater og erhvervsdrivende, i TV 2-dokumentarens tjeneste tilsyneladende er med til at facilitere, at folk fra bandemiljøet møder folk, som kan hjælpe dem med at hvidvaske penge.

”Og når man faciliterer eller på anden måde bidrager til en strafbar handling, kan man blive dømt som medvirkende. Medvirken er i dansk ret defineret sådan, at man ved tilskyndelse, råd eller dåd medvirker til en strafbar handling,” siger Birgit Feldtmann til Politiken. 

Hun understreger samtidig, hun ikke konkret vurderer, om TV 2 har begået noget strafbart.

Dokumentaren, der havde premiere tidligere i denne uge, har vakt opsigt, ikke mindst fordi muldvarpen selv har forsøgt at få nedlagt forbud mod den, fordi hun fortrød sin deltagelse. TV 2 har forklaret, at det skyldes, stationen opdagede, at hun skulle have begået kriminalitet, imens hun medvirkede. Domstolene har afvist sagen med henvisning til, hun havde givet samtykke til dokumentarens produktion og udsendelsens relevans for samfundet.

Del artikel

Tilmeld dig vores nyhedsbrev

Vær på forkant med udviklingen. Få den nyeste viden fra branchen med vores nyhedsbrev.

Nyhedsbrevsvilkår

Forsiden lige nu

Læs også