Forside » Debat

Nyheder som proces

Torsdag d. 16. Juli 2009 kl 10:20 Ingen kommentarer

Cody Brown går frontalt til angreb på de helligste køer i journalistik. Med i købet får selve inkarnationen af kvalitetsjournalistik – The New York Times – læsterlige tæsk.

Vogterne af journalistikken, dens kerneværdier, arbejdsrutiner, dens hæderkronethed, slår syv kors for sig.

De forandringer i nyhedsformidling og journalistik, som internettet medfører, er ikke længere kun formmæssige, kosmetiske. Det er selve journalistikkens væsen, der er i spil.

Cody Brown er en ung New Yorker, studerende, og tilsyneladende uden nogen videre baggrund i journalistik og medier. Måske er det en sådan total outsider der skal til for at sætte virkelig gang i diskussionen om journalistikken.

I alt fald har Cody Browns indlæg - Batch vs. Real Time Processing, Print vs. Online Journalism: Why the Best News Brands Will Never Look Like The New York Times (9. Juni 2009) - virket som en bombe.

New York Times er indbegrebet af troværdighed. ”All the news thats fit to print.” Intet slipper ud som ikke er dobbelt-tjekket. Der er tre redaktører for hver journalist. Websitets nyheder og artikler er i avis-artiklens tradition og form. Nyt.com giver sig ikke af med breaking news – det overlader man til en AP-rulle.

NYT er et brand. Avisens journalistik er dens adelsmærke. Bag journalistikken ligger en perfektioneret nyhedsproces, som ingen skal pille ved. NYT bringer utallige artikler om uhyrligheder og urigtigheder, som skrives i blogs. Amatører, der bedriver hvad der ligner journalistik – det er ikke Times’ kop te. Men man flirter lidt med blogs, måske i erkendelse af at verden og journalistikken flytter sig.

Cody Browns gør er op med journalistik på følgende centrale punkter - journalistik som:

færdigt produkt
frembragt kun af professionelle
i en lukket proces
præsenteret som ufejlbarligt

Modsat er moderne nyhedsformidling på nettet en proces i real tid (”RT” eller ”Real Time Processing”).

Webnyheder bearbejdes og udgives on the fly.

Nyhedsprocessen er åben og fokus er på proces fremfor produkt. Den udvælgelse, vurdering, kildekritik, vinkling, taktik og præsentation som foregår bag lukkede døre på avisen – gør den offentlig!

Nyheder skal ikke vente på fakta-tjek, de skal ud – nu, straks! Fejl kan hurtigt rettes.

Rygter og sladder kan bruges til at presse kilder til at sige, hvad de normalt ikke ville sige.

Det er faktisk en bevidst strategi at udsende ufuldstændig eller mangelfuld information – for det er den mest effektive måde at få læsere til at bidrage til at tegne et mere korrekt billede.

Hvem skal medvirke? Alle!

Browns vigtigste budskab er måske: Åbning af nyhedsprocessen – som han kalder en ”forudindtaget, ukvalificeret, rygte-styret rodebutik”.

Denne salve har givet masser af reaktioner. Mange mener Brown ikke aner, hvad han taler om, når han kritiserer den journalistiske proces, at den er solid og langt bedre end sit rygte. Nyhedsprocessen er i trygge hænder, når den varetages af professionelle – det er kun i enkeltstående tilfælde, at brugere har tid til at engagere sig og bidrage.

Andre mener der er masser af inspiration i Browns kritik og mange konstruktive forslag til hvordan RT vil forny journalistikken.

Tyler Hurst:

”Nyheder begynder halvfordøjede (i RT) men ultimativt vil vi få mere sandhed, mere perspektiv og en mere omfattende forståelse af nyhedsbegivenheder. I årevis har vi stillet spørgsmål ved, hvad aviserne skriver. Hvad de skrev blev betragtet som lige så sikkert som amen i kirken. Selv når de indrømmer fejl, giver det ingen ridser i lakken, fordi rettelsen aldrig får samme prominente plads som den fejlagtige, oprindelige nyhed. Nu får vi mulighed for at stillle spørgsmål til journalist, kilder og fakta og det er kun godt.”

Jeff Jarvis:

”Der er brug for en ny ydmyghed fra journalisters side, åben erkendelse af, at nyhedsformidling og journalistik er langt fra perfekt.”

”Vi som udgivere skal blive lige så dygtige til at sige, hvad vi ikke ved, som hvad vi ved.”